mastodon.zunda.ninja is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
Zundon is a single user instance as home of @zundan as well as a test bed for changes of the code.

Administered by:

Server stats:

1
active users

僕はアホなのかな?とも思っちゃうんだけどどうしても納得できない。オイゲンさんはAGPL違反しようとしてはしてなかったよね?

Eugen: "So Gab has decided that their own code that they …" - Mastodon https://mastodon.social/@Gargron/102184195834215862

mastodon.socialEugen (@Gargron@mastodon.social)By Eugen
@zundan オイゲンさんは本心からそうしようとは思っていなかったのは間違いないと思います。

ただ、非常に際どかったと思います。
zunda

@kunimi53chi もし手数でなければ、お時間のあるときに、際どかった発言?のURLを教えていただけるとうれしいです!

@zundan

> This is an early warning to fellow admins to be vigilant and domain-block them on sight, when/if they appear (unconfirmed whether they intend to federate), and to app devs to consider if blocking Gab's domains from their app is necessary

まさにここです。

@kunimi53chi ありがとうございます!しかし、前段はadminへのドメインブロックの勧めで、後段はクライアントアプリの作者への検討こ勧めですよね?どちらからも、Mastodonのコードにデフォルトでドメインブロックを組み込もうという意志は読みとれないんです…。こちらでもうちょっと読み返してみますね。

@zundan 僕の引用した箇所が第零の自由に反していると見なされかけた、というのが僕としての考えですがちょっと文脈が必要なので飯食べたら詳しく書きます

@kunimi53chi アホにお付き合いいただきありがとうございます!お時間のあるときに、よろしくお願いします。

@zundan

ご飯食べました、僕の考えを述べます。

-----

まず、『オイゲン氏はAGPLを守らなかったわけではなかったが、とてもきわどい発言をしてしまった(zundanさんの該当URL)』。
理由として、『AGPL第零の自由:どんな目的に対しても、プログラムを望むままに実行する自由 を侵害しそうになった』から。

文章を見れば一目瞭然で、決してドメインブロックを命令している文章ではない(to consider, if - is necessary)が、
プロダクトの主であろうお方が該当発言してしまったために、アプリ開発者やMastodonユーザーに議論が紛糾してしまった。

これはアプリストアという厄介な中央集権が存在しており、かつてGabはアプリストアからBANされた遍歴があり、そのことがハードコーディング議論の呼び水となった( https://hakabahitoyo.wordpress.com/2019/06/19/
fediverse-against-gab-and-gafa/ )。
この「AGPLであるMastodonをフォークしたGab.comをハードコーディングで締め出す行為」自体が「AGPL第零の自由」に反するのでは、と。

Mastodon本体についてのAGPL違反はこちらでは確認できていないが、AGPLの思想と、オイゲン氏の発言&アプリ開発者の思惑が衝突してしまったがために、「AGPL守ってないのでは?」となった。

-----

僕の考えは以上です。
hakabahitoyo.wordpress.com2019年6月19日 – 墓場人夜Hakaba Hitoyo さんはJune 19, 2019に1件の投稿を公開しました

@kunimi53chi ありがとうございます!やっと僕にも議論の道筋が見えてきました。つまり、(1)オイゲンさんが多数のMastodonクライアントアプリにGabをブロックするように仕向けることによって、(2)Gab運営者がMastodonのコードを実行することを妨げることが、第零の自由の侵害にあたっていたかもしれない、ということですね。

僕は、この議論が成り立つためには、(1)a オイゲンさんから多数のアプリ作者に対して指示が送られ、b その指示が確実に実行されるような状況になっていて、(2) c クライアントアプリが無いとGabが実用にならない必要があると考えます。もしaやbが成立していたとすれば、多くのアプリ作者がオイゲンさんに対して忖度をしていたことになり、残念です。そうならないよう、オイゲンさんは慎重に言葉を選んでいたと思います。cについては、Mastodon単体でもある程度実用になり、実行が妨げられていなかったことから、成立していなかったと考えます。

長々とありがとうございました!Fediverseの本読ませていただきます~。

@zundan
(1)aとbについては、現時点ではそのような記録はこちらでは把握しておりません。

(2)cについては
https://blog.crazynewworld.net/2019/07/14/%e6%9c%80%e5%a4%a7%e3%81%ae%e9%9d%9e%e4%b8%ad%e5%a4%ae%e9%9b%86%e6%a8%a9%e7%9a%84%e3%82%bd%e3%83%bc%e3%82%b7%e3%83%a3%e3%83%ab%e3%83%8d%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%af%e3%83%bc%e3%82%af%e3%81%af%e3%80%8c/

> ただ、先日の Motherboard の記事によれば、Gab は「Mastodon のおかげで、このおれを止められるやつはもういなくなった」と述べている。実際、Mastodon のおかげで今までの大問題が解決するかもしれない。それは、モバイルアプリからのアクセスだ。

とあるように、実用にならないわけではないがGabにとっては結構執心しているところがあるようなので、
見方によってはきわどくなるかもしれません。
ただ、議論という話ですので結論としては「成立してはいない」、と取ってよいと思います。
鼻毛ブログ最大の脱中央集権的ソーシャルネットワークは「ナチズム問題」にどう対処しているか | 鼻毛ブログBy 鼻毛スライサー
@zundan ああああああと本ありがとうございます!このお話するなかで2か所誤植を発見してしまいましたが気にしないでください(´;ω;`)