Back

@zundan 究極の分散型よね、あれは
正直Nostrと比べたらMastodonなんて分散とか言えない

@dampuzakura 分散してれば他の機能は必要ないってことなんかな…。例えば、OpenPGPでデジタル署名した電子メールをやりとりするのも、Nostrと同じくらいいいでしょうか？

@zundan ？
どういうこと？
理解できなくてごめん

@dampuzakura 「究極の分散型」がいいとのことなので、それなら同じくらい分散している電子メールもいいと言えるのかと疑問に思いました。こちらこそ、Nostrの何がいいのか理解できなくてごめんです

@zundan あー
いやSNSは言論の自由を守るのが最優先であるべきだと考えたので分散型というのは重要だと考えています

あとは、リプに追加で書きましたが、拡張性というのも重要になってきます
それは、あらゆるデータ形式のコンテンツを共有するためですね
Nostrでは、同じシステム上に記録できるので、分散性が保たれます
一方、Mastodonでは拡張性がないので外部のデータベースに記録することになってしまいます

電子メールはどちらかといえばMastodonに近いですよね
しかも目的が少し違いますから、単純に比較はできないかと

@dampuzakura 言論の自由を守るという点では、モデレーションの余地のないNostrや、以前のAT Protocolのように投稿を編集削除できないシステムが最善なのかどうか、議論の余地があると思います。ActivityPubでは送信サーバ受信サーバ両方にモデレーションの余地があり、その方が言論の自由を必要とする立場の人間を守ることができるという観点もあります。送信サーバのモデレーションに賛成できない場合は他の送信サーバを選べる程度の分散性があります。

Nostrが同じシステム上に記録できる、という点は理解できませんでした。すみません。リレーサーバが自分の判断でNostrへのポストの内容を忘れることができると思っていました。

拡張性の観点についても、ちょっとわかりませんでした。すみません。

@zundan そうですね
私はモデレーションの余地がないということが耐検閲性だと考えているのであのような返答をしました

ActivityPubでモデレーションの余地があると仰られていますが、そこが問題で、我々がインスタンスを選択できてもそれを購読することを防ぐことが可能です
それは、受信側のドメインブロックや、政府によるフィルタリングやドメインの差し押さえで可能です

しかし、Nostrには多数のリレーが存在しており、それは何人でもたてることが可能なため、それを政府などがブロックするには限界があり、理論的には難しいと考えられます

実際に、Nostrのような仕組みでモデレーションができずに困った問題がWinny事件ですし、実際に耐検閲性があると考えられるでしょう