Back

@mamemomonga まじっぽいです。 https://note.com/thibiki/n/nd5e5b1970473 https://www.value-press.com/pressrelease/233880 なんか矛先が間違ってるような気がするよねえ

@zundan ん〜、まだ読んでないけど、やっぱCFは違うようなきがしますね・・

@mamemomonga @zundan プレスリリースから詳しい内容が書かれているリンク貼られていたのでこっちにも。
https://www.value-press.com/pressrelease/233880

一応読んでみて。かなり細かくかいてあるので。

@popn_ja @mamemomonga 「Cloudflare, Inc. が…違法サイトにサーバーを提供している」という記述が事実と異なるように感じられてしまうんですよね。CDNとしてキャッシュは保持してると思うんだけど。もしそうなら、「違法にアップロードされた著作物を同社のサーバー上から削除する」ことがそもそもほとんどできない(キャッシュを失効することはできるけれど)ので、訴訟が進んだからといってCloudflare側ができる作業が何なのか想像することができません。

@zundan @mamemomonga そこも含め、どこまでなにができるのかをきちんとした形で残しておきたいんじゃないかなあ。なにかありきというよりは判例残したいと言うか。

@popn_ja @mamemomonga みんなのかけたコストに見合う有意義な判例が残るといいんだけど、想像できないんですよね…

@zundan @mamemomonga 原告側はなにか理由つけないと訴訟という形をとれないので今回こうしたのだろうけど、最低限話し合いのテーブルについてほしいというところなんじゃないかなーという感想。原告のかいた道筋通りになるとは限らないから見守るしかないねえ。